Alternative à CNVS : le canvas d'agents, avec un chef et une mémoire

Par Meffysto · mis à jour le 4 octobre 2026

Si vous cherchez « une alternative à CNVS », vous cherchez sans doute la même chose que nous : un écran natif où plusieurs agents de code tournent ensemble, qu'on dirige à la voix. Sur ce pari-là, nous sommes d'accord avec eux. Voici, franchement, ce qui est commun et ce qui diffère.

Ce que nous avons en commun

Les deux produits partent du même constat (piloter cinq agents dans un multiplexeur de terminaux ne tient pas) et de la même famille de réponses :

• une application native, pas une extension d'éditeur ni un service web ;
• un canvas où les sessions cohabitent, rangées automatiquement ;
• de vrais terminaux qui font tourner les CLIs tels qu'ils sont ;
• la voix comme commande principale, avec des agents nommés ;
• une reconnaissance vocale qui tourne sur l'appareil.

Sur la voix, d'ailleurs, l'écart est mince : les deux utilisent par défaut un modèle Parakeet local pour la transcription. Si l'un de ces points vous plaît, il vous plaira des deux côtés. La question utile est ailleurs.

Différence 1 : un chef, pas seulement des fenêtres

Un canvas résout l'affichage : vous voyez vos agents. Il ne résout pas la coordination. C'est encore vous qui découpez le travail, qui décidez qui fait quoi, qui recopiez le résultat de l'un dans la fenêtre de l'autre.

Fauconnier ajoute cette couche. Une demande peut être découpée en tâches reliées par leurs dépendances et lancée par vagues : les tâches indépendantes partent en parallèle, les autres attendent que leur prérequis soit livré. « Répartis le reste » donne à chaque agent sa part de la liste. Et un relais se déclenche sur l'état réel d'un agent : « quand Merlin a fini, envoie à Milan : reprends la migration » attend la fin effective de son tour, pas une minuterie.

Différence 2 : une mémoire indexée, pas un journal

Se souvenir et consigner sont deux choses différentes. Chercher un bout de texte dans un historique retrouve ce dont vous vous souvenez déjà. Ce dont vous avez besoin, c'est de retrouver ce que vous avez oublié.

Chez nous, la mémoire est indexée en plein texte et rangée en trois étages lisibles : l'historique des sessions, les corrections que vous avez faites (elles redeviennent des consignes au tour suivant) et les procédures répétées au format ouvert SKILL.md. Tout se modifie à chaud : vous corrigez une fiche, le changement compte immédiatement. Une procédure écrite par un agent reste désactivée jusqu'à ce que vous l'armiez.

Différence 3 : les validations, en file et en lot

Quand des agents touchent à de vraies machines, la vraie question n'est pas « sont-ils autonomes ? » mais « que se passe-t-il avant l'irréversible ? ». Notre réponse : les demandes sensibles ne bloquent pas l'agent. Elles s'empilent dans une file pendant qu'il continue le reste, et vous les traitez ensemble, y compris d'une phrase (« approuve tout sauf la suppression »). L'exclusion gagne toujours sur l'approbation globale, et ce qui est irréversible est refusé si vous ne répondez pas.

Différence 4 : la survie hors du Mac

Un agent peut naître sur une machine distante, en SSH, dans une session tmux nommée de façon stable. Il continue capot fermé, et Fauconnier le rebranche au retour sans créer de doublon. Perchoir, notre app iPhone, se rattache aux mêmes sessions : vous lisez où en est l'agent et vous répondez à sa question depuis le téléphone. La recette détaillée est dans le guide agents distants.

Ce que vous obtenez avec Fauconnier

Nous ne publions pas de tableau des prix ni des fonctions de CNVS : leur produit bouge vite, et une comparaison chiffrée serait périmée avant d'être lue. Allez voir leur site, il est bien fait. Puis revenez aux quatre points ci-dessus, qui sont structurels et changeront moins.

Comment choisir

• Vous voulez d'abord voir vos agents ensemble et leur parler ? Les deux vous iront. Prenez celui dont l'interface vous plaît.
• Vous voulez que quelque chose découpe et enchaîne le travail à votre place ? C'est notre différence principale.
• Vous perdez du temps à réexpliquer les mêmes choses chaque matin ? Regardez la mémoire de près, des deux côtés.
• Vos agents touchent à la production ? Regardez la file de validations et ce qui est refusé par défaut.
• Vos agents tournent sur des serveurs, ou vous voulez les suivre depuis le téléphone ? Regardez SSH, tmux et Perchoir.

Le plus simple reste d'essayer. Fauconnier est gratuit et ne demande ni carte ni inscription : faites tourner les deux une semaine sur votre vrai travail. C'est la seule comparaison qui vaille.

Ce que vous gardez en passant de l'un à l'autre

Presque tout, parce que ni CNVS ni Fauconnier ne remplacent vos agents. Vos CLIs restent installés, connectés à vos comptes. Leurs fichiers de consignes (CLAUDE.md, AGENTS.md), leurs réglages et leurs procédures SKILL.md appartiennent aux CLIs et au dépôt, pas à l'app qui les affiche. Ce qui ne se transfère pas, c'est la mémoire propre à chaque app et l'arrangement de vos fenêtres. Comptez une demi-heure pour retrouver vos marques, le temps de nommer vos agents et de reprendre les deux ou trois phrases que vous utilisez le plus.

Ce que Fauconnier ne fait pas

Pour être complet, voici nos limites. Fauconnier ne tourne que sur macOS 14 ou plus, sur puce Apple. Le code n'est pas ouvert. Il n'y a pas de fonctions d'équipe : pas de comptes partagés, pas de tableau de tâches commun, et c'est voulu. La voix en mode conversationnel, celle qui passe par un fournisseur temps réel, demande votre propre clé OpenAI ou xAI ; la commande vocale de base, elle, reste locale et gratuite. Si l'un de ces points est bloquant pour vous, mieux vaut le savoir maintenant.

Questions fréquentes

Fauconnier est-il gratuit ?

Oui. Pas de licence, pas d'essai, pas de compte, autant de Mac que vous voulez. Le code reste fermé. Vous payez seulement vos propres abonnements IA, comme avant.

Fauconnier est-il un fork de CNVS ?

Non. C'est une application écrite séparément, en Swift. Les deux partagent le même pari (natif, canvas, voix), pas le code.

Peut-on utiliser les mêmes CLIs qu'avec CNVS ?

Fauconnier reconnaît treize CLIs, dont Claude Code, Codex, Gemini, Grok et Cursor. Ce sont les vrais outils, avec vos comptes : rien n'est réimplémenté.

Fauconnier marche-t-il en anglais ?

Oui. L'interface et la voix existent en français et en anglais.

À lire aussi

• Alternative à Conductor
• Commander ses agents de code à la voix
• Piloter plusieurs agents de code en même temps