Alternative à CNVS : le canvas d'agents, avec un chef et une mémoire

Si vous cherchez « une alternative à CNVS », vous cherchez probablement la même chose que nous : un écran natif où plusieurs agents de code tournent ensemble, qu'on dirige à la voix. Sur ce pari-là, nous sommes d'accord avec eux. Voici, en toute franchise, ce qui est commun et ce qui diffère.

Ce que nous avons en commun

Les deux produits partent du même constat — piloter cinq agents dans un multiplexeur de terminaux ne tient pas — et de la même famille de réponses :

• une application native, pas une extension d'éditeur ni un service web ;
• un canvas où les sessions cohabitent, rangées automatiquement ;
• de vrais terminaux hébergeant les CLIs tels qu'ils sont ;
• la voix comme commande principale, avec des agents nommés ;
• des résumés produits sur l'appareil, sans consommer de jetons.

Autrement dit : si l'un de ces points vous plaît, il vous plaira des deux côtés. La question utile est ailleurs.

Différence 1 — Un chef, pas seulement des fenêtres

Un canvas résout l'affichage : vous voyez vos agents. Il ne résout pas la coordination : c'est encore vous qui découpez le travail, qui décidez qui fait quoi, qui recopiez le résultat de l'un dans la fenêtre de l'autre.

Fauconnier ajoute cette couche. Une demande peut être découpée en tâches liées par leurs dépendances et lancée par vagues — les tâches indépendantes en parallèle, les autres quand leur prérequis est livré. Et un enchaînement se déclenche sur l'état réel d'un agent : « quand Merlin a fini, envoie à Milan : reprends la migration » attend la fin effective, pas une minuterie.

Différence 2 — Une mémoire indexée, pas un journal

Se souvenir n'est pas la même chose que consigner. Chercher un bout de texte dans un historique retrouve ce dont vous vous rappelez déjà ; ce dont vous avez besoin, c'est de retrouver ce que vous avez oublié.

Chez nous, la mémoire est indexée en plein texte et hiérarchisée en trois étages lisibles : l'historique des sessions, les corrections que vous avez faites (elles redeviennent des consignes au tour suivant), et les procédures répétées au format ouvert SKILL.md. Tout est éditable à chaud : vous corrigez une fiche, le changement compte immédiatement — et une procédure écrite par un agent reste désactivée jusqu'à ce que vous l'armiez.

Différence 3 — Les validations, en file et en lot

Quand des agents touchent à de vraies machines, la vraie question n'est pas « sont-ils autonomes ? » mais « que se passe-t-il avant l'irréversible ? ». Notre réponse : les demandes sensibles ne bloquent pas l'agent, elles s'empilent dans une file pendant qu'il continue le reste, et vous les traitez ensemble — y compris d'une phrase (« approuve tout sauf la suppression »). Ce qui est irréversible est refusé par défaut si vous ne répondez pas.

Différence 4 — Ce que vous achetez

Nous ne publions pas de tableau des prix ni des fonctions de CNVS : leur produit bouge vite, et une comparaison chiffrée serait périmée avant d'être lue. Allez voir leur site, il est très bien fait — puis revenez sur les quatre points ci-dessus, qui sont structurels et changeront moins.

Comment choisir

• Vous voulez d'abord voir vos agents ensemble et leur parler ? Les deux vous iront ; prenez celui dont l'interface vous plaît.
• Vous voulez que quelque chose découpe et enchaîne le travail à votre place ? C'est notre différence principale.
• Vous perdez du temps à réexpliquer les mêmes choses chaque matin ? Regardez la mémoire de près, des deux côtés.
• Vos agents touchent à de la production ? Regardez la file de validations et ce qui est refusé par défaut.
• Vous préférez payer une fois plutôt que tous les mois ? C'est notre modèle, assumé.

Et si vous hésitez : l'essai dure 14 jours, sans carte ni inscription, et le remboursement court sur 30 jours. Faites tourner les deux une semaine sur votre vrai travail — c'est la seule comparaison qui vaut.